Реакторы кипящего слоя на биопелетах - ЗА или ПРОТИВ
Участников: 3
Страница 1 из 1
Реакторы кипящего слоя на биопелетах - ЗА или ПРОТИВ
При запуске морских аквариумов многие аквариумисты сталкивались с проблемой утилизации нитратов и фосфатов, неизбежно накапливающихся при созревании. Один из методов позволяющим перерабатывать продукты жизнедеятельности обитателей в аквариуме - Реакторы кипящего слоя на биопелетах.Отношение к подобному методу со стороны моряков двоякое, кто то за , кто то против. Лично мне этот метод понравился, так как позволяет контролировать содержание как нитратов так и фосфатов и держать их на минимуме (на пределе измерений тестов) и не надо применять химию. Пишите свои отзывы, думаю эта информация будет полезна всем, и тем кто уже применяет данный метод, но по каким то причинам не нашёл его эффективным и тем кто только собирается, какие могут быть тонкости и нюансы при подборе и запуске оборудования и биопеллетов.
@kella- Сообщения : 200
Очки : 7034
Репутация : 94
Дата регистрации : 2015-02-01
Возраст : 40
Откуда : г. Сургут
Re: Реакторы кипящего слоя на биопелетах - ЗА или ПРОТИВ
Вот немного теории по ссылке. http://shop.neomarin.ru/category/np-reducing-biopellets/
@kella- Сообщения : 200
Очки : 7034
Репутация : 94
Дата регистрации : 2015-02-01
Возраст : 40
Откуда : г. Сургут
Re: Реакторы кипящего слоя на биопелетах - ЗА или ПРОТИВ
Свой опыт борьбы с нитратами и фосфатами начал с реактора кипящего слоя МА XF-80 и биопелеты Ruwal ME101 Bio Pellets. Из минусов это конечно помпа Атман 500 л/ч - вал из нержавки, не думаю, что из титана за такие деньги. Брал сознательно бюджетную модель что бы можно было в дальнейшем модифицировать если таковое понадобиться. Инструкция к биопеллета на буржуйском, поэтому есть сомнения в правильном количестве загрузки пеллетов, вроде как 100мл на 100 л воды. При расчёте объёма пеллетов необходимо точно знать точное количество воды в аквариуме, разумеется без камней.
Важно!!! Если начальное колличество нитратов более 20 мг/л необходимо не сразу закладывать необходимый объём биопеллетов, а порционно, во избежании бактериальной вспышки.
Выводы:
Как показал опыт эксплуатации, при выборе реактора нужно брать модели с вентилем на выходе, чтобы можно было регулировать поток, тем самым можно регулировать кипение пеллетов, что очень важно (очень быстрое кипение не допустимо). Так же необходимо удалить поролон в верхней части реактора, так как он очень быстро забивается и тем самым препятствует циркуляции воды. Так же важным условием работы метода - это наличие мощного пенника, что бы успеть утилизировать большой поток биомассы.
В целом метод реально рабочий и однозначно имеет право на существование наравне с другими методами.
Важно!!! Если начальное колличество нитратов более 20 мг/л необходимо не сразу закладывать необходимый объём биопеллетов, а порционно, во избежании бактериальной вспышки.
Выводы:
Как показал опыт эксплуатации, при выборе реактора нужно брать модели с вентилем на выходе, чтобы можно было регулировать поток, тем самым можно регулировать кипение пеллетов, что очень важно (очень быстрое кипение не допустимо). Так же необходимо удалить поролон в верхней части реактора, так как он очень быстро забивается и тем самым препятствует циркуляции воды. Так же важным условием работы метода - это наличие мощного пенника, что бы успеть утилизировать большой поток биомассы.
В целом метод реально рабочий и однозначно имеет право на существование наравне с другими методами.
@kella- Сообщения : 200
Очки : 7034
Репутация : 94
Дата регистрации : 2015-02-01
Возраст : 40
Откуда : г. Сургут
Re: Реакторы кипящего слоя на биопелетах - ЗА или ПРОТИВ
дякую за цікаву інформацію
ivanko13- Сообщения : 4
Очки : 6757
Репутация : 1
Дата регистрации : 2015-01-04
Откуда : Хмельницький
Re: Реакторы кипящего слоя на биопелетах - ЗА или ПРОТИВ
За или против тут мне кажется быть не может.
Тут скорее вопрос в любом случае индивидуально, в удобности, применяемости, ну и действенность в работе. Я знаю системы МА до 200л без сампа/пенника где фосфаты и нитраты не читаются тестами.... Стабильно, давно и ровно. Так чо любой способ может быть живучим и действенным в определённых условиях. Вот у меня есть самп в нём хорошо себя зарекомендовали пенниквнутренний БАБЛМагус НАК5(та же беда атман - он хорош, стабилен, тихоходный, но ось нержа, читай помпа временная - т.е. ожидаемая) + макрофитник, наконец я вернул хозяевам всех рыбок из сампа (которые были на передержке и жракали все макры) теперь травка зеленеет, как-грится, птички всё поют. Заметно меньше нитчатки в основном аквасе (где их подъедают быстрей чем те растут, два молодых хирурга). Думал я ещё (и сделал ведь, почти поставил...) скраббер, но он мне сейчас не нужен, в скрине нитчатки маловато, в сампе медленно сходит, прямо-пропорционально увеличению массы макро). Вот жду поставку прищепки для водорослей... Буду кормить их марко - листовая каулерпа. Ммням мням... Но у меня есть основательная и большая проблема-пробел, я пока вообще тестов не делаю. Никаких... Пока... Потому что-то чёткое и говорить-то нельзя.
А про реактор на пеллетах, я пока теоретик, но очень хорошо себе представляю процесс, и планирую это звено позже как дополнительное. Думаю и верю что это действительно хороший способ. Думаю, что когда (а в планах уже есть) я буду расширятся с 450л-скрин на литров эдак 650-750 (больше в квартире не влезет вообще по ТТХ несущих) я обязательно заведу себе такое. Мне кажется, это, бесспорно, тот способ регенерации воды, который позволит сократить подмены.
Ну и тоже спасибо за собранную в одном месте, полезную и, кмк, полную инфу!
Тут скорее вопрос в любом случае индивидуально, в удобности, применяемости, ну и действенность в работе. Я знаю системы МА до 200л без сампа/пенника где фосфаты и нитраты не читаются тестами.... Стабильно, давно и ровно. Так чо любой способ может быть живучим и действенным в определённых условиях. Вот у меня есть самп в нём хорошо себя зарекомендовали пенниквнутренний БАБЛМагус НАК5(та же беда атман - он хорош, стабилен, тихоходный, но ось нержа, читай помпа временная - т.е. ожидаемая) + макрофитник, наконец я вернул хозяевам всех рыбок из сампа (которые были на передержке и жракали все макры) теперь травка зеленеет, как-грится, птички всё поют. Заметно меньше нитчатки в основном аквасе (где их подъедают быстрей чем те растут, два молодых хирурга). Думал я ещё (и сделал ведь, почти поставил...) скраббер, но он мне сейчас не нужен, в скрине нитчатки маловато, в сампе медленно сходит, прямо-пропорционально увеличению массы макро). Вот жду поставку прищепки для водорослей... Буду кормить их марко - листовая каулерпа. Ммням мням... Но у меня есть основательная и большая проблема-пробел, я пока вообще тестов не делаю. Никаких... Пока... Потому что-то чёткое и говорить-то нельзя.
А про реактор на пеллетах, я пока теоретик, но очень хорошо себе представляю процесс, и планирую это звено позже как дополнительное. Думаю и верю что это действительно хороший способ. Думаю, что когда (а в планах уже есть) я буду расширятся с 450л-скрин на литров эдак 650-750 (больше в квартире не влезет вообще по ТТХ несущих) я обязательно заведу себе такое. Мне кажется, это, бесспорно, тот способ регенерации воды, который позволит сократить подмены.
Ну и тоже спасибо за собранную в одном месте, полезную и, кмк, полную инфу!
antoniodepalma- Сообщения : 78
Очки : 6747
Репутация : 37
Дата регистрации : 2015-03-02
Возраст : 42
Откуда : Калининград
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|